A entrevista coletiva do grande jogador Ronaldo Nazário, o fenômeno, anunciando o encerramento de sua gloriosa carreira no mundo do futebol, certamente emocionou a fanática torcida corintihiana e a maioria dos amantes do futebol. Afinal, o torcedor deve muito ao altleta que foi um dos principais protagonistas das conquistas da seleção brasileira, e brilhou em estádios estrangeiros. Curiosamente este fato inspirou uma desavisada funcionária do Supremo Tribunal Federal (STF), a postar na página oficial que a entidade mantém na rede social Twitter, um sutil recado ao recém re-eleito presidente do Senado federal, Sr. José Sarney, com a seguintes palavras: "Ouvi por aí: agora que o Ronaldo se aposentou, quando será que o Sarney vai resolver pendurar as chuteiras? Antes de ser apagado, mais de 100 pessoas já tinham tuitado a mensagem.
O governador do Estado, Beto Richa (PSDB), ordenou que 200 policiais militares ocupassem o prédio da Assembleia Legislativa do Paraná (ALEP), a pedido do novo presidente, Valdir Rossoni (PSDB). A medida é uma reação de Rossoni que diz ter sofrido ameaças, mesmo antes de sua posse por seguranças da Casa. Tudo por conta das medidas saneadoras na administração da Assembleia que anunciou. Valdir Rossoni, prometeu recadastrar todos os servidores, porque ainda suspeita haver funcionários fantasmas, e servidores que ganham mais do que tem direito. Prometeu ainda a revisão de todas as aposentadorias, e demitir todos os que exercem cargos comissionados. Várias viaturas fecharam os acessos ao prédio desde a noite de terça-feira. Seis agentes de segurança foram retirados do local. O grupo de servidores que teria se rebelado contra as medidas é liderado por, Edenilson Carlos Ferry, segurança e presidente dos Servidores da Assembleia (Sindelegis).
Ontem, conversando e trocando ideias com alguns amigos, um deles me disse: o partido do atual governo se revelou como o mais corrupto da história. Outro, afirmou que a corrupção é generalizada. Não é muito difícil formar uma opinião, quando constatamos que esse mal atinge tanto o setor público quanto o setor privado. Há uma relação perniciosa entre os dois setores. A corrupção não é exclusividade deste ou daquele partido politico. Ela infecta com muita facilidade as relações entre os homens que chegam aos mais altos escalões do poder. Infelizmente.
O palhaço Tiririca, personagem criado pelo cidadão Francisco Everardo Oliveira, obteve uma votação acachapante nas eleições, inédita para um candidato a deputado que beirou 1,4 milhão votos. Por força da legenda a qual pertencia o seu partido de filiação (PR), ajudou a eleger mais três candidatos. Dentre eles, o delegado da polícia federal, Protógens Queiroz (PCdoB). Aquele que trabalhou na operação Sathiagrara. Tiririca, quase bateu o recorde de eleição para Deputado Federal, pertencente ao já falecido cardiologista que certa vez fora candidato a presidente da República, Enéas Carneiro, do antigo PRONA.
Fatos e factóides. Mentiras e inverdades. Instrumentos ilegítimos a produzir desinformação, e a iludir o pobre eleitor. Sempre foi assim. Agora é a vez de assuntos polêmicos como aborto e homossexualismo, vindos à baila para decidir uma eleição. Enquanto surge um terceiro elemento, a Igreja. Ou a crença religiosa em suas diversas ramificações eclisiásticas a interferir no processo democrático da escolha de um governante. Elas próprios tentam dissuadir o eleitorado. No final, um único perdedor. O confuso cidadão, diante de tanto ardil inescrupuloso dos candidatos que tão sómente sonham em vencer o pleito e desfrutar das benesses do poder. O que restará é o eleitor com cara de pastel, por acreditar nas promessas de campanha.
Sem delongas, já vou logo perguntando. Quem venceu o último debate dos presidenciáveis? Responda depois de ler este post. Diga quem, e porque? Contribua para o processo democrático do país e deixe um blogueiro feliz. Eu lamento dizer que pra mim não houve um vencedor. Não sei se o formato criado pela Rede Globo prejudicou o desempenho dos candidatos, ou se os próprios debatedores evitaram o embate por temer a perda dos votos já conquistados. Sob a minha ótica ninguém marcou ponto.
Ainda rola por aí a desinformação de que votos nulos ou brancos poderiam anular o resultado de uma eleição. Decepcionados com o quadro atual da politica brasileira um batalhão invisível de falsos cidadões, ou elementos que querem "anarquizar" com o processo da Democracia no país, promovem a ideia de anular o voto. Ou simplesmente votar "em branco". Ignoram que esta ação em nada mudará o resultado.
Primeiramente devo alertar aos leitores que não sirvo a nenhum interesse político, nem sou filiado a qualquer partido. Gosto de política. Acho que o cidadão não deve se furtar a ignorá-la, posto que o exercício do voto é um ato de cidadania que goza da prerrogativa do sigilo. Acredito na Democracia e na livre expressão do pensamento como direitos legítimos do povo. No entanto, devem ser exercidos com responsabilidade e inteligência diante das versões e fatos que ressurgem a cada momento em uma campanha política. Notadamente através de textos apócrifos que nos enviam por e-mail.
Se você tem uma razoável lista de contatos via correio eletrônico, certamente recebe vários e-mails apócrifos relacionados com este ou aquele candidato, que aspira um cargo politico no Congresso Nacional. Inconscientemente ou não, o remetente tenta te convencer de quem é o melhor. Com o intuito de simplesmente ganhar uma discussão que não levará a lugar nenhum. Um assunto infrutífero.
Desde muito tempo não se vê por aqui um politico de real envergadura. O horário eleitoral vem revelando a cada campanha, candidatos sem noção. É grande o numero dos que buscam um lugar onde amarrar o seu burro e viver às custas do erário público. A lista é grande. Este ano, juntando-se aos comuns, celebridades obscuras tentando agarrar essa teta que é a politica brasileira. Seria triste se não fosse cômico.
Você não lembra em quem votou para representá-lo lá no Detrito, digo, Distrito Federal? Agora você não tem desculpa para dizer que esqueceu em quem você depositou sua confiança. Se você é um eleitor consciente deve ir além da critica aos maus políticos.
Na manhã da sexta feira passada, um dia após o primeiro debate dos principais candidatos à presidencia da República, transmitido pela TV Bandeirantes, aconteceu um Ato Público na USP. Não pela coinscidência do chocho debate que não convenceu. Na ocasião foi lançado o Movimento Quero Idéias, que sugere novo formato aos debates políticos.
A cada dia que passa a Internet brasileira ganha maior consistência na tentativa de conscientização politica com a utilização de sites interativos. Empresas, organizações não governamentais, pessoas, criam páginas ou blogs que estimulam a participação política através de votos virtuais e até a apresentação de propostas para viabilizar a solução de problemas comuns a todos os brasileiros e na própria comunidade onde vivem.
Qual seria a influência das pesquisas de intenção de votos? A divulgação de resultados de certa maneira contribui para determinar as estratégias dos candidatos. No entanto os mais conceituados Institutos utilizam instrumentos diferentes para chegar aos resultados. Encomendadas ou não elas confundem o eleitor, justamente quando deviam esclarecer. Pois os critérios adotados são diferentes em cada uma delas.
Nesta quarta feira o senado aprovou por unanimidade o projeto Ficha Limpa que estabelecerá casos de inelegibilidade de membros dos poderes Executivos e Legislativo, e aumentará para oito anos o período em que o político fica sem poder se eleger, caso seja condenado. Porém, uma alteração sutil no texto feita pela emenda do senador Francisco Dornelles pode gerar controvérsias quanto à aplicação da Lei já para 2010.
Nós, brasileiros, temos uma grande defeito. Não lembramos em quem votamos para deputado. Nem estadual, nem federal. Para presidente, sim. O poder da Mídia nos encarrega disso. E temos a certeza em quem votamos para vereador. Afinal, vale a amizade nem sempre verdadeira do amigo do amigo, ou do formador de opinião do qual não conhecemos as verdadeiras intenções.
O senador Renan Calheiros (PMDB-AL) está levando Vossas Exelências à loucura. Novo Bate-boca com Tasso Jereissati (PSDB-CE). A ganância pelo poder levará a nação ao caos. Onde vamos parar Srs. senadores?
O presidente do Conselho de Ética do Senado, Paulo Duque (PMDB-RJ), mandou arquivar mais seis, das representações contra José Sarney. Com isso não resta mais nenhuma. Vale lembrar que o Conselho era em sua maioria composta por representantes do Governo. O PSDB é o partido de maior oposição ao governo atual. O PMDB é o partido de maior representatividade no congresso que apoia o governo Lula. Até 2010. Depois não se sabe. Melhor pedir uma gelada. E para acompanhar uma "Calabreza".
Pouco antes da reunião dos lideres mundiais do grupo G20, em Londres, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, faz um elogio ao presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ao apresentá-lo ao primeiro-ministro da Austrália, Kevin Rudd. - "Esse é o cara! Eu adoro esse cara!" - disse Obama, apontando para Lula. - "Esse é o politico mais popular da terra" - complementa.
Esta não foi a primeira vez que Obama elogiara Lula. Na véspera da reunião, na presença da chanceler alemã Angela Merckel, que participava da conversa, mencionou a mesma frase.
Mas não foi a única vez que Lula é elogiado por um chefe de governo. Quando aqui esteve em 2006, o primeiro-indiano, Manmohan Singh, disse: "Eu o agradeço, senhor presidente, por tudo o que o senhor é".
Lula recebeu bem as palavras de Obama. Disse após a reunião que teria sido apenas um gesto de gentileza por parte do mais importante mandatário daquele grupo.
Aqui no congresso nacional , a repercussão foi bem recebida pelos integrantes do governo mas, com um pé atrás pelos membros da oposição.
Penso que este elogio foi dirigido ao chefe de Estado, e não à pessoa de Lula. Com uma ponta de decepção, falta ao Lula ser o presidente que esperávamos. Isto é, que cumprisse aquilo que prometeu. Pois se elegera sob o manto da ética e do combate a corrupção, que por ironia do destino ou por traição dos seus companheiros partidários (?), escândalos políticos feriram de morte a moral do seu partido (PT), do qual foi fundador. O mesmo pode ser dito com realção à dignidade do seu mandato.
Nem tanto pela usura do dinheiro público. Uma prática comum no universo politico, desde o governo anterior ao anterior. Mas, pela desconfiança do povo para com a classe politica do nosso país, e nas instituições públicas e privadas. Vide operações deflagradas pela polícia federal: Satyagrara, sangue-suga, castelo de areia, etc.
Mas, no entanto, "nunca na história deste país" (sem ironia), um presidente eleito pelo voto democrático, foi tão elogiado por outros grandes mandatários. Seria um simples elogio com pretensas intenções políticas? Ou o reconhecimento de uma força democrática inquestionável?
Então, chegando ao "estágio da dúvida", um turbilhão de perguntas pode vir à mente:
1 - Não acredito que Obama esteja sendo cínico, ou esteja querendo sacanear a gente. Talvez, buscasse uma abertura amistosa para futuros compromissos comerciais?
2 - Ao tentar exaltar Lula, estaria lustrando o seu próprio brilho?
3 - O que estariam pensando, FHC, Borhausem, e "ex-companheiros"?
4 - E os internautas tupiniquis da classe média ultrajada, que divulgam e repassam "pps", muitas vezes preconceituosos?
5 - Isso dá matéria para crônica do Jabor?
6 - A revista Veja, vai publicar matéria exaltando o elogiador e não o elogiado?
Siga no Twitter
Postagens
