Por Caíque Lima, no DCM: O Real Madrid anunciou que vai boicotar a cerimônia da Bola de Ouro após descobrir que Vinícius Jr. não receberá o prêmio. O atacante brasileiro era considerado um dos favoritos a vencer o troféu de melhor jogador do mundo e o time alega que ele foi preterido injustamente.
"Se os critérios do prêmio não proclamam Vinícius como vencedor, esses mesmos critérios deveriam proclamar Carvajal como vencedor. Como isso não ocorreu, é óbvio que o Balon d'Or-UEFA não respeita o Real Madrid. E o Real Madrid não vai aonde não é respeitado", afirmou o clube espanhol à AFP.
A cerimônia ocorre a partir das 16h (horário de Brasília) desta segunda (28) no Théâtre du Châtelet, em Paris, França. Além de Vini, Jude Bellingham, Kyllian Mbappé e outros candidatos também não viajarão ao país para participar do evento.
O clube levaria cerca de 50 pessoas à cerimônia, incluindo jogadores indicados, familiares e funcionários do clube, às 11h desta segunda. O clube desistiu da programação após supostos vazamentos da imprensa europeia indicarem que Rodri, volante espanhol do time inglês Manchester City, seria o vencedor.
Neste ano, a organização da Bola de Ouro afirmou que manteria o nome do vencedor em segredo até o momento final da premiação para evitar vazamentos à imprensa. Nos anos anteriores, o nome era revelado antecipadamente de maneira confidencial dias antes da cerimônia.
Mesmo assim, jornalistas europeus, com o italiano Fabrizio Romano, afirmam que receberam vazamentos que indicam a vitória do atleta espanhol.
Eleito melhor jogador em cinco temporadas (2008, 2013, 2014, 2016 e 2017), Cristiano Ronaldo afirmou que a premiação "perdeu a credibilidade". "Já estou habituado, sei como funciona esses organismos", afirmou o português.
***
[ 'Perseguição', 'roubo' e mais: web repercute possibilidade de Vini Jr. não conquistar Bola de Ouro: "O nome de Vinícius Júnior movimentou as redes sociais nesta segunda-feira, 28. Ao longo da manhã, a expectativa pela vitória do brasileiro na Bola de Ouro deu lugar à indignação pela possibilidade de o camisa 7 do Real Madrid ser preterido pelo espanhol Rodri, do Manchester City.
(...)
A indignação, é claro, foi além dos bastidores do Real Madrid. Torcedores brasileiros apontaram a escolha de Rodri no lugar de Vini como uma injusta e apontaram a perseguição dos organizadores do prêmio contra o atacante de 24 anos. (...)
A verdade é uma só:
— Fernando “fefux” Ribeiro (@fefuxribeiro) October 28, 2024
O Vini Jr não venceu a Bola de Ouro porque é Preto, por que se posicionou, por que brigou, por que conseguiu as primeiras acusações de racismo da história da Espanha. Porque foi resiliente e forte, e isso INCOMODA as pessoas.
Como se não bastasse a "sábia"… pic.twitter.com/7FcTntXmuE
Está mais do que confirmada a perseguição nojenta contra o Vini Jr.
— Felipe Neto 🦉 (@felipeneto) October 28, 2024
Vergonha histórica do futebol.
É revoltante demais. https://t.co/SQFeSf6sSl
Que roubo absurdo estão cometendo ao Vini Jr. O maior roubo da história do prêmio da bola de ouro!
— Blog da Raposa 🦊 (@BlogRaposa) October 28, 2024
“Ain, o Rodri merece a Bola de Ouro…”
— Sincerão (@oficialsincerao) October 28, 2024
Realidade:
- Não foi o melhor da Espanha na Euro
- Não foi o melhor meia da Espanha na Euro
- Não foi o melhor do City na Premier League
- Eliminado pro Vini na Champions pic.twitter.com/S4CJ3gjCXK
O melhor jogador do mundo na temporada 23/24 tem nome e sobrenome: Vinicius Jr.
— CR7 Brasil (@CR7Brasil) October 28, 2024
Se escolherem eleger um volante que não foi o melhor jogador nem do seu time nem da sua seleção só vai provar ainda mais um ponto que todos nós estamos vendo desde que Vini chegou na Europa.
Vocês… pic.twitter.com/28aL5wFWKX
🦅 | Irmão em Cristo, não existe o Rodri levar a bola de outro
— Brasileirão da Opressão (@brasileiraoopre) October 28, 2024
Seja você torcedor/simpatizante de qualquer time, inclusive o Barcelona (como eu)
O VINI É O MELHOR DA TEMPORADA pic.twitter.com/ZvvBbsYCwt
🇧🇷 Neymar em 2015;
— feitosafut (@feitosafut) October 28, 2024 "]
🇧🇷 Vini Jr em 2024;
A France Football nos ROUBOU 2 prêmios em menos de 10 anos.
Surreal. pic.twitter.com/BuFdhfEK1d
***
Por Victor Nunes, no DCM: O deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) teria usado recursos públicos da Câmara dos Deputados para financiar uma escola de inglês e uma loja de roupas em Goiânia. As informações foram divulgadas pela Polícia Federal (PF) em investigação contra o parlamentar.
Segundo as investigações, o bolsonarista, que se declara defensor dos valores conservadores, usava a cota parlamentar para manter a escola Gustavo Gayer Language e a Loja Desfazueli, registrada em nome de seu filho. A PF cumpriu mandados de busca e apreensão nesta sexta-feira (25).
De acordo com a Procuradoria-Geral da República (PGR), o espaço alugado para o gabinete do deputado também abrigava as operações das duas empresas, o que configuraria o uso indevido de verba pública. "O espaço locado para o gabinete parlamentar [...] seria utilizado simultaneamente para as operações da escola de inglês e da loja de roupas", diz o relatório - Gayer teria usado R$ 6 mil mensais da cota parlamentar para manter as atividades comerciais desde fevereiro de 2023.
O político, em vídeo publicado nas redes sociais, afirmou que foi surpreendido pela PF às 6h e se disse alvo de uma operação eleitoral. "Claramente tentando prejudicar meu candidato aqui em Goiânia", declarou ele, negando qualquer irregularidade. A operação foi autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
URGENTE! Alexandre de Moraes manda a polícia federal fazer busca e apreensão na minha casa hoje pic.twitter.com/eKv3LmmDt0
— Gustavo Gayer (@GayerGus) October 25, 2024
A PF também investiga o deputado por liderar um grupo suspeito de desviar recursos públicos e falsificar documentos para criar uma Organização de Sociedade Civil de Interesse Público (OSCIP). O objetivo seria redirecionar verbas pública para atividades privadas, utilizando o espaço de seu gabinete como sede das empresas.
Os recursos teriam saído da cota parlamentar, verba destinada a cobrir despesas do mandato, como aluguel de escritório político, transporte e alimentação. Relatórios mostram que Gayer declarou gastos de R$ 326,4 mil com essa verba em 2023. Entre fevereiro e outubro, o valor mensal destinado ao aluguel do espaço compartilhado foi de R$ 6.000 a R$ 6.500.
As investigações apontam que, no local, eram realizadas as atividades do gabinete e das duas empresas de Gayer, com a presença de secretários parlamentares. A PF segue apurando a extensão do uso da cota parlamentar para fins lucrativos, o que pode resultar em novas sanções para o deputado.
***
[ (...) Outro deputado da direita teria desviado cota: " o deputado federa Carlos Jordy (PL-RJ), candidato à prefeitura de Niterói, usou dinheiro da cota parlamentar, em março de 2019, para ir a uma "casa de entretenimento adulto" em São Paulo. Ele pediu reembolso no valor de R$ 26,89 para custear uma ida à 0h38 para o estabelecimento. A informação é do jornalista Levy Teles e foi publicada no Estadão.
A casa se chama Scandallo e fica localizada na rua Cel. Diogo, na capital paulista, para onde foi pedido um Uber pelo deputado. O estabelecimento se define como "um dos melhores de entretenimento adulto de todo o País" e diz que lá se pode fazer "tudo".
Segundo a reportagem, a propaganda diz o seguinte: "Na Scandallo você pode tudo: encontrar os amigos, fazer uma confraternização, assistir a shows de grandes artistas, curtir nossas festas exclusivas.. e MUITO mais!", afirma o próprio lugar.
Houve também outro pedido de ressarcimento para uma viagem à mesma rua, dois dias depois. Nesse mesmo dia, Jordy também fez uma viagem de Uber às 4 da manhã partindo da rua Augusta, lugar conhecido pelos eventos noturnos, e também foi reembolsado."]
***
[Justiça condena Gustavo Gayer (PL-GO) em R$ 100 mil por assédio eleitoral em 2022]
***
Por Guilherme Amado, em sua coluna no Metrópoles: Jair Bolsonaro deve ter esquecido de que Flavio Dino será um de sues juízes no Supremo Tribunal Federal em breve. Nesta terça-feira (22/10), Bolsonaro disparou para seus contatos no WhatsApp um meme em que o alvo é o ministro.
O meme retoma a teoria da conspiração bolsonarista que insinuava haver algo de secreto em imagens internas do Ministério da Justiça no dia 8 de janeiro de 2023, na intentona golpista na Praça dos Três Poderes, que supostamente nunca teriam sido divulgadas por Dino. Diz o meme:
"A pergunta que não quer calar! Se o golpe era do Bolsonaro, por que o Dino apagou as imagens".
Ao contrário do que volta e meia é propalado entre bolsonaristas, não existem câmeras na sala de Dino ou em outros espaços por que passou o ministro naquele dia, quando ele estava no ministério e de lá acionou a Força Nacional contra os golpistas - ao lado de Ricardo Capelli, seu então secretário-executivo e hoje presidente da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI).
***
Por Paulo José Cunha*, colunista do Congresso em Foco: Nem precisa ir muito longe. Basta abrir a Constituição e logo em seu artigo 2º lê: "São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". Ou seja, os poderes têm autonomia para atuar. Mas o Supremo, como diz o nome, é o poder com competência para interpretar a Constituição. Portanto é dele a última palavra sobre qualquer pendência jurídica. E mais: a divisão dos poderes - Executivo, Legislativo e Judiciário - é um critério de organização que não pode ser abolido, pois é cláusula pétrea da Carta Magna. Só pode ser alterado por uma Constituinte legal e formalmente convocada para tal fim.
Portanto, qualquer mudança na própria Constituição terá de ser respaldada pelo... Supremo! Inclusive as que pretendem reduzir os poderes do... Supremo!
Justamente por isso a tentativa de alterar a Constituição com a finalidade de reduzir o grau de competência do STF, como preveem diversas propostas em análise no Congresso, tem jeito, gosto e fedor de golpe. De golpe e retaliação ao Supremo e seus integrantes, notadamente ao ministro Alexandre de Moraes, que virou pedra no sapato dos bolsonaristas depois de mandar pro xilindró os golpistas do 8 de janeiro e alguns dos autores de atos atentatórios ao estado de direito, como o deputado Daniel Silveira, que, entre outras imbecilidades, publicou vídeo nas redes sociais defendendo a volta do AI-5, o documento mais violento da ditadura de 64. Além do mais, foi Moraes quem presidiu a sessão do TSE que declarou a inelegibilidade de Bolsonaro por oito anos. Tudo dentro da lei e das competências dele e do Supremo Tribunal Federal.
Não por acaso, alguns projetos aprovados pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara (de maioria de bolsonaristas e presidida por uma bolsonarista declarada, a deputada Carolini de Toni), facilitam a abertura de pedidos de impeachment de ministros do Supremo. Adivinha para qual deles está apontada a mira? Um dos projetos, de autoria do deputado-pastor Sóstenes Cavalcante, (PL-RJ), estabelece o prazo de 15 dias para a Mesa Diretora do Senado - leia-se: o Presidente do Senado - decidir o que fará com pedido de impeachment protocolado na Casa.
Curioso, né? Só pra refrescar a memória: ainda em setembro passado, um pedido de impeachment contra, sabe quem? Ele mesmo: Alexandre de Moraes!, aguarda parecer da Mesa do Senado. Seu presidente, senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), vem sendo duramente criticado por se recusar a por em tramitação o pedido de impeachment de Moraes. E vem sendo acusado de omissão e de não dar "uma resposta ao país".
Além disso, há propostas limitando as decisões monocráticas de ministros do STF, classificadas como autoritárias. O detalhe é que elas existem justamente para dar maior celeridade ao Judiciário, evitando que a procrastinação beneficie o réu em detrimento da parte atingida. Se as decisões monocráticas forem mesmo autoritárias, nada mais monocrático do que o poder dos presidentes da Câmara e do Senado para por pra andar ou para brecar iniciativas de impeachment de ministros do Supremo. E aí, como ficamos no meio desse puxa-estica?
Os constituintes de 1988 demoraram um ano e meio para escrever a "Constituição Cidadã", como foi batizada no dia de sua promulgação pelo deputado e presidente da Câmara Ulysses Guimarães. A própria Constituição já previa uma revisão dela, que veio a ocorrer em 1993. Mas, à época sequer se tocou no tema das decisões monocráticas, que só vieram à baila agora, 36 anos depois, justamente quando decisões monocráticas de ministros do Supremo estão ferindo interesses dos grupos bolsonaristas, exatamente os que atingiram em cheio as prerrogativas do estado democrático de direito.
Por tudo isso, o Presidente do Supremo, Ministro Luís Roberto Barroso, mandou um recado claro ao Congresso quando afirmou que "no mundo plural, não existem unanimidades. Porém, não se mexe em instituições que estão funcionando e cumprindo bem sua missão por injunção dos interesses políticos circunstancias e dos ciclos eleitorais".
E é precisamente o que está acontecendo, seja na tomada de decisões que defendem a democracia, contra a qual se insurgem bolsonaristas golpistas. Seja por sentirem seus interesses pessoais feridos, como foi o caso da paralisação dos repasses de emendas parlamentares. Paralisação determinada - em decisão monocrática posteriormente referendada pelo pleno do Supremo - pelo ministro Flávio Dino. Esses interesses ficaram muito claros no resultado das últimas eleições.
Na maioria dos municípios beneficiados com emendas parlamentares seus prefeitos forma reeleitos. E os deputados, autores dessas emendas, se aproveitarão delas para engordar os discursos nas campanhas em que estarão envolvidos daqui a dois anos. Emendas parlamentares, principalmente as tais de emendas pix, aquela que o autor não precisa identificar o destino dos recursos, só servem para engordar o capital eleitoral dos autores. Simples assim.
De resto, o chamado "pacote anti-STF" não passa de um conjunto de propostas eivadas de ressentimentos, retaliações e orgulhos próprios feridos. Basta conferir a autoria, ou seja, de onde elas vêm e o perfil dos que as elaboram e apresentaram, par perceber o objetivo oportunista e fascista embutido em cada vírgula. Ainda bem que os plenários tanto da Câmara como do Senado não têm o mesmo perfil ideológico da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, onde a bancada bolsonarista permitiu que essas propostas passassem com muita facilidade. Nem por isso é hora de ensarilhar as armas.
É hora, isto sim, de as forças democráticas novamente ocuparem os palanques, as ruas e as redes sociais em pressão pela derrubada delas, a fim de que se preserve a "plantinha frágil e tenra", como Otávio Mangabeira se referia à preciosa democracia. Sem esquecer que se o preço da liberdade é a eterna vigilância, como dizia Thomas Jefferson, o preço da democracia... também.
*Paulo José Cunha é escritor, jornalista e professor da UnB. Foi repórter da Rede Globo, do Jornal do Brasil, de O Globo e também trabalhou na Rádio Nacional e na TV Câmara. Entre outros livros, escreveu A Noite das Reformas, sobre a extinção do AI-5.
***
Por Thiago Morais, no Olhar Digital: As principais big techs já começaram a direcionar esforços e investimentos para o desenvolvimento de agentes de IA, uma nova geração de sistemas que promete revolucionar a automação de tarefas complexas. Microsoft, Google, Anthropic e OpenAI esgtão na vanguarda dessa tendência, que pode transformar radicalmente a interação com a tecnologia nos próximos anos.
Diferentemente dos bots e assistentes virtuais tradicionais, que seguem comandos pré-programados, os agentes de IA são projetados para tomar decisões dinâmicas, aprender com feedback e se adaptar a situações imprevistas. Essa capacidade os torna potencialmente mais versáteis e eficientes em uma ampla gama de aplicações, desde atendimento ao cliente até análise de dados complexos.
A Microsoft já introduziu "Copilots" em seus produtos, visando automatizar tarefas administrativas e de atendimento ao cliente. O Google, por meio de sua divisão DeepMind, está explorando simulações avançadas para treinar esses agentes. Já a OpenMind considera o desenvolvimento de agentes como um passo crucial em direção à criação de inteligência artificial de nível humano.
Agentes de IA: Investimentos altos na nova tecnologia
O interesse nessa tecnologia não se limita apenas às grandes corporações. No últimos 12 messes, startups focadas em agentes de IA receberam mais de US$ 8 bilhões em investimentos, um aumento de 81,4% em relação ao ano anterior, segundo dados da PitchBook.
No entanto, apesar do otimismo, os agentes de IA ainda enfrentam desafios significativos. Demonstrações recentes revelaram falhas ao lidar com tarefas multietapas e cenários imprevistos. Além disso, o alto consumo de energia computacional torna esses sistemas custosos para operar em larga escala.
Preocupações éticas e de segurança também surgem, especialmente em relação ao potencial uso indevido dessa tecnologia para fins de spam ou engano. Um exemplo disso foi uma demonstração da OpenAI em que um agente de IA fez uma ligação telefônica sem se identificar como inteligência artificial, levantando questões sobre transparência e consentimento.
Apesar dos obstáculos, as empresas de tecnologia veem nos agentes de IA uma oportunidade de monetizar seus dispendiosos modelos de inteligência artificial. A expectativa é que, até 2025, essas tecnologias estejam amplamente implementadas em ambientes corporativos, assumindo tarefas de baixo risco e potencialmente liberando tempo humano para atividades mais criativas e estratégicas.
Edição: Bruno Capozzi
***
Por Augusto de Sousa, no DCM: O deputado estadual Lucas Bove (PL), acusado de agredir a influenciadora digital Cíntia Chagas, sua então companheira, teria começado o ato de violência durante o casamento da filha do empresário Paulo Junqueira, em Ribeirão Preto, interior de São Paulo, no dia 3 de agosto deste ano. A agressão teria sido motivada pela recusa da influenciadora em tirar um a foto com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e sua esposa, Michelle Bolsonaro, durante o evento.
De acordo com o boletim de ocorrência registrado por Cíntia no início de setembro, Bove teria ficado furioso quando ela decidiu continuar comendo antes de atender à solicitação do deputado para tirar a foto. "Eu disse que tiraria a foto depois que terminasse de jantar", contou a influenciadora.
O deputado, no entanto, reagiu com agressividade, segundo a vítima. "Ele retirou os talheres das minhas mãos e jogou sobre a mesa. Em seguida, me puxou pelo braço e me forçou a ir até o local onde Bolsonaro e Michelle estavam tirando fotos", relatou Cíntia no pedido de medida protetiva.
O incidente culminou em uma série de agressões verbais. Lucas Bove teria dito, enquanto Cíntia descia um barranco em direção ao local das fotos: "Lamentável! Vai embora, você não serve para nada". A situação piorou após o evento, quando Cíntia decidiu ir embora e chamou um motorista particular. Bove, inconformado, enviou diversas mensagens pedindo que ela voltasse à festa.
Ao chegar em casa, o comportamento do deputado se tornou ainda mais agressivo. Segundo o relato da influenciadora, ele a chamou de "rameira" e "interesseira", arremessando uma garrafa de água nela. "Você só não vai apanhar agora porque você tem 6 milhões de seguidores", teria dito o deputado, que também ameaçou queimar as roupas da ex-companheira caso ela tomasse banho.
O relacionamento do casal deteriorou-se ainda mais após a separação. Durante o processo de divisão de bens, Cíntia afirma que encontrou parte de seus pertences desaparecidos ao ir até o apartamento do deputado. Dias depois, ela teria recebido uma mensagem do advogado de Bove, pedindo que assinasse um contrato com várias imposições, incluindo uma multa de R$ 750 mil em caso de descumprimento.
Aos se recusar a assinar o contrato, Cíntia alega que Bove fez novas ameaças, citando o ex-ministro Ricardo Salles e a primeira-dama: "A Michelle Bolsonaro está me exigindo um posicionamento porque estão falando que eu te agredi no casamento", teria dito o deputado.
A situação escalou quando Bove afirmou estar disposto a expor "intimidades" da influenciadora na internet para "acabar com seu sonho na política".
Cíntia, que tem uma forte influência nas redes sociais com milhões de seguidores, viu seu caso ganhar ampla repercussão após o pedido de medida protetiva, que foi concedido pela Justiça. O deputado está proibido de se aproximar a menos de 300 metros da ex-companheira e de enviar mensagens a ela, tanto por telefone quanto pelas redes sociais.
Em nota, à imprensa, a defesa de Luca Bove alegou que as acusações veiculadas pela mídia e nas redes sociais são "sensacionalistas e ofensivas" e que o processo está sendo tratado com sigilo. O advogado do parlamentar afirmou ainda que a divulgação das informações tem como objetivo "macular a honra e a dignidade" de sue cliente, que tem, segundo ele, "caráter elogiável e a mais ilibada reputação".
***
Por Igor Gadelha, colunista do Metrópoles: Ministros do STF mandaram um alerta a lideranças do Congresso Nacional sobre a PEC que limita as decisões monocráticas de integrantes da Corte. A proposta, que já passou pelo Senado, foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara do Deputados nesta quarta-feira (9/10).
Em conversas reservadas, ministros do Supremo alertaram parlamentares do quem veem como um "risco": o fato de a PEC não ter nascido no Judiciário, e sim do Senado.
Os magistrados lembram que a Constituição Federal exige que as mudanças nas regras do Judiciário devem ser propostas pelo próprio poder e enviadas ao Congresso.
Ministros do STF veem cenário "temerário"
Esse vício de origem da PEC é visto por integrantes do STF como "temerário" e deve levar a própria Corte a decretar a inconstitucionalidade da proposta.
Nesse cenário, ministros do Supremo admitem que a PEC analisada pelo Congresso tem grande potencial para gerar uma nova crise entre os poderes Legislativo e Judiciário.
***
Por Luís Nassif, no GGN: Não se espere atos heroicos de Gabriel Galípolo, na presidência do Banco Central. Sua diferença de Roberto Campos Neto ´que ele irá explorar todas as possibilidades de redução dos juros, sem afrontar as regras do mercado. Campos Neto boicotava. Deus declarações, em Nova York, que reverteu o movimento de expectativa de queda na Selic. Atropelou todas as normas de atuação do banco, por uma questão política.
Por outro lado, os governos Lula sempre padeceram de desconfiança do mercado, levando a um grau de radicalização maior do que nos períodos anteriores, de orientação liberal. Dia desses publiquei artigo meu, de 2006, mostrando o espanto de Armínio Fraga com uma meta inflacionária extremamente rígida da parte de Lula.
O mesmo se repetiu agora, com a meta fixada em 3%. Qualquer suspiro acima de 3% já dispara as pressões por aumento da Selic. Aliás, a quantidade de besteirol sobre a suposta gastança - especialmente nos editoriais dos jornalões - lança dúvidas sobre a inteligência da mídia corporativa.
Ontem, o editorialista da Folha celebrava o bom desempenho da balança comercial. Mas dizia que tudo poderia ser comprometido pela gastança de Lula, que poderia estimular o aumento das importações. As importações aumentam quando a economia está aquecida. Quando se tem reservas cambiais da ordem de US$ 350 bilhões, o aumento das importações deveria ser celebrado, especialmente de insumos para a indústria.
Para tentar supor a lógica de Galipolo, é importante entender quais os principais vícios do mercado atualmente:
1. O relatório Focus
O relatório abarca as expectativas exclusivas do sistema financeiro em relação à inflação. Muitas vezes ocorrem jogadas visando aumentar as expectativas. Provavelmente Galípolo vai criar novas medidas de expectativas, captando o sentimento de outros setores da economia.
2. O método de estimar a inflação
A tal planilha do Ilan Goldfajn consiste em um conjunto de fórmulas que serve como corrida de galgo. Se aponta em uma determinada direção, imediatamente todo o mercado se articula todo na mesma direção. Ou seja, a planilha serve para homogeneizar a atuação dos agentes financeiros, ampliando as possibilidades de cartelização.
Provavelmente, Falípolo introduzirá novos métodos de estimar a inflação.
3. O mercado de títulos públicos
Hoje em dia, a Faria Lima domina amplamente o mercado de Letras do Tesouro Nacional - que serve de parâmetro para as taxas de juros longas. É onde se dá a especulação brava, através de operações de arbitragem.
A ideia é melhorar o grau de avaliação do país, pelas agências de risco, e convencer fundo soberanos a adquirirem pacotes de LTNs, mas para levar até o vencimento. Isso reduziria o poder de fogo do mercado para especular com o papel.
O grande desafio de Galípolo será, pouco a pouco, cumprir a missão didática de convencer parte do mercado que taxas de juros elevadas não serão a única maneira de reduzir inflação.
Mas, antes, terá que administrar a armadilha deixada por Campos Neto, quando radicalizou as projeções sobre a Selic, amarrando seu sucessor a esse modelo, para não se enfraquecer perante o mercado.
Leia também:
 |
| Clique aqui para ler a matéria |
Por Caíque Lima, no DCM: O economista Gabriel Galípolo teve sua indicação aprovada para a presidência do Banco Central (BC) pela Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado Federal nesta terça (8). O colegiado teve 26 votos favoráveis ao seu nome e nenhum contrário, e agora a ida dele para o comando da autarquia deve ser aprovada pelo plenário da Casa.
Ex-secretário-executivo do Ministério da Fazenda e atualmente diretor de Política Monetária do BC, ele foi indicado ao posto pelo governo Lula em 28 de agosto. Ele conversou com mais de 60 senadores antes da sabatina desta terça.
Durante a sabatina, ele foi questionado sobre a independência do BC e sua proximidade com o presidente Lula. Galípolo afirmou que sua relação com o petista e com o atual presidente da autarquia, Roberto Campos Neto, "é a melhor possível".
O economista ainda disse que jamais sofreu qualquer pressão de Lula desde que assumiu a diretoria de Política Monetária do Banco Central. Galípolo relatou que o presidente garantiu "toda a liberdade para tomar decisões" no comando da autarquia.
O líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), foi relator da indicação de Galípolo e elogiou o economista, apontando que ele possui "alto nível de qualificação profissional, a larga experiência em cargos públicos e a sólida formação acadêmica".
O mandato de Campos Neto no comando da instituição se encerra em 31 de dezembro deste ano. Sua gestão ficou marcada por diversas críticas do presidente por conta da taxa de juros. Se a indicação de Galípolo for aprovada pelo plenário do Senado, ele assumirá e, 1º de dezembro de 2024 e ficará no posto até o fim de 2028.¨
***
Por Igor Carvalho, no Brasil de Fato: Bilionário que atua no agronegócio brasileiro, Rubens Ometto Silveira de Mello encabeça a lista de maiores doadores pela quarta eleição consecutiva. Nesta ano, o empresário pulverizou R$ 17,2 milhões em 185 doações, sendo 22 para diretórios municipais e nacionais de partidos, e 163 para candidaturas espalhadas em nove estados do país. A fortuna do empresário é avaliada em US$ 1,4 bilhão.
Os montantes investidos em candidatos em 2024 representam um aumento de 129% em doações feitas pelo empresário, que é presidente do Grupo Cosan, em relação às eleições de 2022, quando distribuiu R$ 7,4 milhões em 22 candidatos, 11 dos quais acabaram eleitos.
Em 2020, o empresário foi mais econômico e investiu R$ 2,6 milhões em 20 candidaturas, sendo 14 à prefeitura e seis a câmaras municipais. Naquele ano, o dinheiro de Ometto ajudou a eleger cinco prefeitos e seis vereadores.
Na eleição anterior, em 2018, o empresário do agronegócio doou R$ 7,5 milhões para 55 candidaturas. Seu investimento ajudou a eleger um senador, três governadores, 15 deputados federais e seis deputados estaduais.
Neste ano, Ometto apoiou 62 postulantes ao cargo de prefeito e 101 candidatos que tentarão se eleger a uma cadeira em câmaras municipais.
O empresário demonstra não ter preocupação ou fidelidade ideológica. Escolheu candidatos de 15 partidos diferentes.
Porém, o centrão foi quem mais se beneficiou dos investimentos de Ometto. Ao todo, 74 candidatos do PSD receberam recursos do empresário do agronegócio, 17 do PP e 16 do MDB. A maior doação de Ometto foi para o prefeito de Belo Horizonte, Fuad Noman (PSD), que é candidato a reeleição e recebeu R$ 2 milhões.
Edição: Thalita Pires
***
Postagens
Comentários
©Blog do Guara | Licença Creative Commons 3.0 | Template exclusivo Dicas Blogger
Siga no Twitter
